林鄭搬石頭砸自己腳

港府二十日公布四年後收回粉嶺高球場三十二公頃作建屋用途,一位擁有高球會會籍的政界高人直言,新加坡正在掩著半邊嘴笑。政府打算收回的三十二公頃土地,是粉嶺高球場的舊場,擁有百多年歷史,據說是仿效高球始祖蘇格蘭St Andrews而興建,是最具英國殖民地風格的高球場,球場內古樹參天,環境優美,雖然享用的巿民不多,但卻是香港在國際商業社會及高球界的特色之一。特首林鄭月娥一向矢言要提升香港的競爭力,現在卻為了數千個房屋單位,犧牲一個擁有國際聲譽的高球場,亦難怪香港的競爭對手掩著半邊嘴笑。高球大聯盟二十日批評政府的決定,欠缺國際視野,可謂一矢中的。
林鄭及發展局局長黃偉綸均指,今次決定是尋找一個最佳平衡,或許,對政府而言,今次犧牲粉嶺高球場,可以減少反對陣營對「明日大嶼」填海計劃的反對聲音。可是,有建制中人就認為,這種欠缺理性、純粹政治考量的決策,只會令反對陣營覺得有隙可尋,對政府作進一步攻擊,令到政府更趨弱勢。二十日整個泛民陣營就眾口一詞,抨擊政府維護權貴,要求收回整個粉嶺高球場。
但另一邊廂,支持高球場的商界又批評政府的決策「民粹」。除了自由黨、經民聯外,全國政協委員、觀瀾湖集團主席朱鼎健亦直言對結果失望,他指其他國際灣區都有一流的高球場設施,香港作為大灣區的國際城市,卻收回高球場建屋,破壞有生態及歷史價值的百年建築,質疑政府的決定「民粹」。據聞,政府今次作出決定,事前更沒有向支持高球場的商界透露半點風聲,完全沒有進行「期望管理」,不少商界中人得悉後大感驚訝和憤怒,究竟這種不滿會造成甚麼後果,可要拭目以待。
事實上,商界批評政府「民粹」並非無道理。政府在收回高球場的同時,又決定放棄研究郊野公園邊陲地,就完全欠缺準則可言。究竟政府是否覺得百年高球場的保育價值,完全不及無生態價值的郊野公園邊陲地,還是純粹因為土地專責小組進行的民調顯示,民意並不支持郊野公園邊陲地發展。若然是後者,日後政府的決策,是否都是「民調說了算」呢?
有政界中人更加指出,今次林鄭在高球場問題上的進退維谷,處身「兩面不是人」的處境,完全是她自己搬石頭砸自己的腳。若非她當初不考慮後果,將極度爭議性的土地選項交由土地專責小組定奪,就不會有現時的結果。

都市網新聞