門檻過低且不利被告 《引渡法》被指存弊病

■孟晚舟現在溫哥華對抗引渡,她能否以政治干預為由避免去美國受審引發關注。 加通資料圖片

本報記者
李群報道
早在孟晚舟案爆發前,加國《引渡法》就曾被一些司法界人士指存在引渡門檻過低的弊病。
渥太華大學教授迪亞卜(Hassan Diab)被引渡至法國但被判撤銷控罪,法國庭審內容公開後,發現有利於迪亞卜脫罪的重要證據,法國檢控官從未提供。另外,溫哥華律師博廷(Gary Botting,圖)指出,美國要求加國引渡的案件有約10%失敗,原因包括檢控官誇大指控、證據不可靠等。
誇大指控或致終止引渡
迪亞卜案乃法國政府懷疑黎巴嫩出生的迪亞卜,與1980年巴黎猶太教堂爆炸案有關,迪亞卜在加國申請保釋被拒遭關押6年,2014年被引渡到法國。去年1月,法國法庭宣布此案證據不足撤銷控罪。
據加拿大廣播公司(CBC)報道,迪亞卜返回加國後表示不會要求任何賠償,但就希望幫助取消現行「很差勁」的加國《引渡法》。
在他被引渡過程中,加國法庭從未被允許考慮案中重要指紋證據,而這些證據對迪亞卜極為有利。問題在於加國《引渡法》規定,提出指控的外國檢控官,沒有任何責任須提供有利於被引渡者的證據。
但是審判迪亞卜的法國法庭卻公開這些證據。調查人員從爆炸案疑犯處理的文件,以及他們用來犯案的租賃汽車上,獲得16個不同的指紋樣本,經與迪亞卜指紋比對無一相符。法國法官在判詞中寫道,這些證據是迪亞卜指控不成立的重要依據。
溫哥華律師博廷稱,加國拒絕美國引渡請求個案原因有多種,例如有檢控官誇大指控且未提供足夠證據;有案件多數證人離世,兩位90多歲證人靠醫療器械維生,被判證據不可信。
博廷舉2001年的一宗案件為例,美國檢控官在電視上受訪時暗示,一個加國公民可能會因對抗引渡,而成為強姦案調查目標而坐牢。一名美國法官當時也表示,將給予被引渡者最高刑期,讓加拿大最高法院最後裁定終止引渡。

溫哥華律師博廷(Gary Botting,圖)

都市網新聞