控方指曾蔭權自願受富商控制

記者 黃顯晴

 

前特首曾蔭權被控行政長官接受利益案,控方英國御用大律師David Perry昨繼續進行結案陳詞,指曾蔭權是受制於雄濤廣播股東黃楚標,與雄濤廣播股東兼東亞銀行主席李國寶以及鄭經翰是一夥,他們需要互相保護;又指曾蔭權是自願受富商控制,賺取其個人私利。控方已完成結案陳詞,辯方今開始結案。
控方指二○一二年二月二十日開始有傳媒刊登質疑曾蔭權行為的報道,曾蔭權其後展示一份署期顯示為翌日的深圳大宅租約,但控方指並無證據顯示當天有簽租約;又指曾蔭權要於這個正因操守被質疑﹑「瘋狂忙碌」的日子,抽時間與黃楚標會面簽租約,是因為兩人深知需要有一個解釋,故急製一份租約,再過一天曾蔭權於電台節目中自爆有關深圳大宅的事宜,營造出自己再被爆出相關資料時已向公眾交代的印象。

 

指與黃李鄭等互相保護

 

大宅曝光後,黃楚標透過鄭經翰找公關公司為深圳東海集團在報章刊登聲明,控方指因為曾、黃及鄭要誤導公眾。而有關聲明與曾蔭權出示的租約連同補充協議有出入,控方指這些出入正反映他們對傳媒踢爆感到驚恐。控方亦質疑若曾蔭權是清白,為何事後要終止租約呢?控方認為他所做的一切都只是掩飾自己的貪腐。
控方指,曾蔭權於傳媒訪問中表示對個人誠信被質疑感傷心,故要向公眾解釋,他強調乘坐私人飛機及遊艇不涉及利益衝突,利用「香港仔」身分,多番營造「請相信我」的公眾形象,但卻從沒交代與黃楚標、李國寶、建築設計師何周禮之間的關係,亦沒交代偕李國寶到歐洲,以及和黃楚標到汕頭的旅程等。控方指這是他作為資深政治家採用了非常聰明的伎倆,轉移視綫、諉過於人,他向公眾所說的完全是誤導,並無透露公眾需要知道的事實。
控方又指曾蔭權是受制於黃楚標,與李國寶、鄭經翰等是一夥,他們需要互相保護。控方強調貪污勾結是秘密進行,難以有直接證據,但本案中的證據均指向一個可能性。控方指有關曾蔭權乘坐私人飛機或遊艇雖不牽涉於控罪之中,但卻是與案相關,因可從中看出他的操守。
控方請陪審團考慮,若曾蔭權不是特首,他會否被提供有關利益?而他又是否真的對公眾公開透明?控方指曾蔭權是自願受富商控制,賺取其個人、自私的利益。案件編號:高院刑事四八四——二○一五。

都市網新聞